Пророссийские настроения в Германии

Владимир Зеленский неоднократно публично жаловался на то, что ему приходится убеждать Олафа Шольца увеличить поставки вооружения на Украину, более того, Шольца нужно было лично убедить в том, что быстрая победа российского режима невозможна. Это сомнение в непростом положении Украины со стороны Шольца проявляется и в поведении оппозиции. Так, 25 февраля евродепутат Сара Вагенкнехт и известная немецкая журналистка Алиса Шварцер организовали в поддержку своей петиции о прекращении поставок немецкого вооружения на Украину и начале мирных переговоров с Россией небывалый протест, в котором приняли участие около 13 000 человек. В связи с этим возникает вопрос: почему происходящие на Украине события вызвали такую бурную реакцию у немецких политиков и значительной части населения Германии?

Сара Вагенкнехт и Алиса Шварцер хорошо известны немецкому народу, более того, медиакомпания Deutsche Welle фактически провозгласила обеих заявительниц организации митинга иконами протеста: первую (прим.: источник на английском) — символом «Левой партии» (Die Linke), вторую — иконой феминизма (прим.: источник на английском), как основательницу первого в Германии современного феминистского журнала Emma. Они являются противоречивыми фигурами и высказывают полярно противоположные менения. Сара Вагенкнехт в настоящее время является главным героем секретных документов Кремля, представленных европейскими спецслужбами и обнародованных газетой Washington Post., Согласно этим документам, Кремль работал над тем, чтобы Вагенкнехт получила поддержку АдГ, и в итоге должна была образоваться коалиция между немецкими крайне левыми и крайне правыми, которая укрепит антивоенные настроения в Германии и положит конец поддержке Украины.

Сара Вагенкнехт, Алиса Шварцер и АдГ в настоящее время стремятся заручиться поддержкой немецкой оппозиции и общественности, чтобы представить новую политическую точку зрения на войну между Россией и Украиной. На первый взгляд это может показаться логичным: все европейские лидеры заявили, что война должна закончиться мирными переговорами, но не раньше, чем Россия проиграет. Поскольку вероятность военного поражения России непредсказуема и сложна для анализа, а инфляция в Европе гораздо более ощутима и в ближайшем будущем возможен экономический спад, видится целесообразным пропустить один шаг и сразу перейти к мирным переговорам. Однако этот позитивный настрой в отношении российского режима можно рассматривать как сочетание двух очень разных факторов: исторической дружбы «за закрытыми дверями» с российскими политиками и умонастроений немецких политиков, которые безмерно ценят бережливость и эффективность в своей политике. Именно по этим причинам Вагенкнехт и Шварцер являются лишь верхушкой политического и социального айсберга, дрейфующего к России.

Русско-немецкое стратегическое партнерство

«Германия финансирует войну против Украины», — писали в СМИ, когда обнаружилось, что Россия поставляла в Германию более половины природного газа, треть нефти и половину угля от общего объема немецкого импорта. Действительно, Россия и Германия за последние годы достигли такого уровня стратегического сотрудничества, что казалось, их невозможно разделить. Российские инвестиции присутствовали во всех важных сферах немецкой экономики, поступая в виде прямых и портфельных инвестиций через Баварию, Саксонию и Баден-Вюртемберг. Интересно отметить, однако, что точно определить, сколько компаний с российским капиталом работало в Германии, непросто, поскольку данные из разных источников разнятся. Например, согласно Федеральному отделению статистики Германии в 2019 году насчитывалось 164 компании, которые контролировались Россией (данные о последующих годах отсутствуют). В то время как российские СМИ (в частности, ТАСС — старейшее и самое крупное новостное агентство России) цитируя главу Представительства Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в Германии, заявили, что в 2020 их было около 1500, и это после «незначительного падения», связанного с пандемией. Согласно данным вышеупомянутого Статистического бюро, эти предприятия создали оборот в 32 миллиона евро в Германии.

То же самое касается и немецких инвесторов в России. По данным Немецкого Федерального банка (Deutsche Bundesbank), 471 предприятие в России находились под контролем немецких инвесторов в 2019 году, в то же время New York Times сообщает о 4000 немецких фирм, инвестировавших в Россию в 2020 году. Какими критериями руководствуются руководствуются официальные источники и медиа, остается неясным. Если все-таки верить Центральному банку России, то прямые российские инвестиции в Германию в 2020 составили 2046 миллиардов долларов и упали до 909 миллионов в 2021 году, а немецкие прямые инвестиции в Россию поднялись до 3628 миллиардов долларов в 2021 году. И хотя сырая нефть и природный газ составили 59% от всего импорта Германии из России, не стоит заывать о торговом дисбалансе между двумя странами: Германия закупила в России товаров на 33,1 миллиард евро, в то время как немецкий экспорт в Россию составил немногим более 26 миллиардов евро. Также российские источники заявляют, что было создано множество партнерских связей в ключевых отраслях: государственные компании Ростех и Ростелеком объединились с Volkswagen Group, Simens, и Bosch для цифровизации; «Лаборатория Касперского» вместе с Doktor Web Deutschland совместо разрабатывали IT-продукты для немецкого автопрома и машиностроения; в области транспорта РЖД сотрудничал с Deutsche Bahn, множественные коллаборации существовали в финансовом, продовольственном и сельскохозяйственном секторах, судостроении, металлургии, деревообработке и пр. Но главный акцент, конечно, был сделан на энергетической отрасли. Несмотря на то, что Германия заявляет, что на сегодняшний день ей удалось избавиться от сырьевой зависимости от России, СМИ сообщают о возобновлении страховки «Северного потока — 1» от немецких компаний Allianz и Munich RE, в то время как немецкое правительство «не возражает». Трубопровод «Дружба», по-видимому, больше не поставляет российскую нефть в Германию, только сырье из Казахстана. Но как заметил российский эксперт, чья статья опубликована «Российским советом по международным делам», трубопровод проходит через территорию Российской Федерации, так что транзитные издержки платят России, поэтому «что мешает России поставлять свою нефть в Казахстан и затем в Европу? То же самое происходит с газом из Азербайджана».

Как заметили в New York Times (прим.: источник на английском), для немецких фирм связи с Россией часто носят личный характер, а не только экономический. Это не означает, что все эти компании напрямую связаны с Кремлем, скорее имеется в виду, что российско-германские партнерские отношения многогранны и часто основаны на взаимных симпатиях, а не на чистой выгоде. Прямые контакты с Кремлем для корпоративной Германии были уделом руководителей «голубых фишек», например, на ежегодных встречах в сочинской резиденции президента или в Кремле. На вопрос об их приверженности российской экономике некоторые из этих руководителей, а также чиновники, объясняли это желанием либерализовать российское авторитарное общество, обеспечить мир через торговлю, а также историческим долгом. Насколько это было разумно, спорный вопрос, но что легко поддается оценке, так это то, насколько ухудшилась экономика обеих стран друг без друга. Как с российской, так и с немецкой точки зрения, Германия больше всех остальных стран Европейского союза пострадала от санкций. Вопрос будущего заключается в том, приведет ли это к потере Германией своих лидирующих позиций в ЕС и сможет ли Германия смириться с этой новой ролью?

Украина не имела приоритетного значения

Озабоченность тем, что авторитарная страна является их стратегически важным партнером, наблюдается в Германии с 2014 года. Однако российско-германское стратегическое партнерство с авторитетной Российско-германской внешнеторговой палатой было уже настолько всеобъемлющим, что спустить его на тормозах казалось (почти) невозможным. Стоит также отметить и то, что недорогой и доступный российский газ был для Германии своего рода «приманкой». Экологическая повестка при Меркель была важной стратегической целью для Германии, и даже отравление Алексея Навального существенно не изменило общественного мнения касательно необходимости строительства «Северного потока — 2», поскольку, в отличие от американского, российский газ был более экологичным, так как при его добыче не используется метод гидравлического разрыва пласта, который наносит непоправимый урон окружающей среде. Тем не менее, правительство США пыталось всеми доступными способами остановить ввод «Северного потока — 2» в эксплуатацию. К сожалению, и кабинет Меркель, и общественность разочаровались в управленческом стиле президента Трампа, поэтому Германия в союзе с Францией принялась развивать партнерские отношения с Москвой. Тогда Меркель даже приняла решение поменять своего политического советника Кристофера Хойсгена, известного своей лояльностью и преданностью политике Североатлантического альянса, на более пророссийски настроенного Яна Хеккера, который, по словам немецкого журналиста Хубера Зайпеля, вел тайные переговоры с российской властью по поводу Минских соглашений. К несчастью для Украины, немецкие политические деятели были больше сосредоточены на параллельно развивающемся в то время кризисе в Сирии, и, как недавно призналась Меркель, политическая суматоха и дисбаланс во время президентства Порошенко в Украине препятствовали НАТО и ЕС вести более серьезные переговоры о безопасности Украины. Эти факторы в совокупности лишили немецких политиков бдительности в вопросах российских военных планов в отношении Украины.

Однако не только немецкий, но и европейский политический климат в целом в период президентства Трампа был более чем расположен к установлению тесных партнерских отношений с Россией, несмотря на вопиющее пренебрежение Путина демократическими принципами. Франк-Вальтер Штайнмайер утверждал, что несмотря на политику Владимира Путина, Германии не стоит воспринимать Россию и россиян как врагов, поскольку это приведет к формированию среды опасной разобщенности. Последствия таких сложных двухсторонних отношений с Россией мы наблюдаем уже сегодня: по данным журнала The Economist (прим.: источник на английском), в марте 2023, спустя год после начала войны, менее 30% немцев поддерживают усиление санкционной политики в отношении России. Опрос был проведен с помощью данных The Economist и YouGov, демографические данные не разглашаются. Впрочем, если обратиться к данным другого опроса, проведенного пятью месяцами ранее телеканалом RTL/n-tv, за ослабление или полное снятие санкций выступали преимущественно жители восточной части Германии (48%), а также представители АдГ (82%). Стоит отметить, что по результатам того же опроса 57% немцев верят, что санкционная политика Евросоюза вредит самой Германии больше, чем России. Изменилось ли это соотношение в 2023 году, еще не было исследовано. Немцы, несомненно, ставят свободу и демократию на первое место в списке общественных ценностей, однако экономическое лидерство в Европе также является их отличительной чертой. Какие национальные настроения возобладают и распространятся ли они на Украину, становится все более туманным, если судить по результатам противоречивых опросов общественного мнения.

Не столько пророссийская, сколько антизападная позиция некоторых немецких политиков

Исторический аспект, стоящий за нерешительной поддержкой Украины в общественной сфере Германии достаточно хорошо изучен средствами массовой информации, и это справедливо, поскольку кремлевские агитаторы информационный войны делают ставку на воздействие на чувствительных к войне немцев. Исследователи (прим.: источник на английском), однако, показали, что в контексте войны на Украине играют роль не столько пророссийские, сколько антизападные и антинатовские настроения, особенно в Восточной Германии. Левые с их главными представителями, такими как Грегор Гизи, Сара Вагенкнехт и Севим Дагдален, которые, как известно, заявили, что это было расширение НАТО, а не России, постоянно теряют избирателей и отчаянно нуждаются в изменениях внутри партии, если они хотят уйти с позиции политических маргиналов, которыми они в настоящее время являются. «Левая партия», как преемник марксистско-ленинской партии, потеряв ориентиры во внутренней политике, такие как традиционные восточногерманские ценности, лихорадочно пытается выработать новые перспективы, которые смогут помочь им выделиться среди других немецких партий, и попытка поймать антивоенный импульс, похоже, свидетельствует об их желании добиться известности.

Для Тино Хрупаллы, Бернхарда Цимниока и Йоахима Куса из ультраправых (АдГ), использование этой антизападной атмосферы в Восточной Германии, а также рост правого популизма в Европе представляет собой исторический шанс вернуть популярность праворадикальным взглядам в Германии. Учитывая антииммигрантскую политику ультраправых, это действительно интересное наблюдение, что русскоязычные жители Германии, мигранты из бывшего Советского Союза, составляют значительную часть принимающих участие в голосовании (АдГ). В отличие от недавних иммигрантов из России, в основном уезжающих из-за авторитарного, коррумпированного и ретроспективно настроенного путинского режима, а также из-за сложной экономической ситуации в отдаленных от экономических центров местах, диаспора, состоящая из старшего поколения, явно склонна к сентиментальной и ностальгической прокремлевской пропаганде. Исследования показали, что прогулка «по закоулкам памяти»(прим.: источник на английском) русской диаспоры подталкивает их к ультраправым политическим взглядам, и эта идея одобряется Кремлем. Конечно, последние разоблачения Washington Post, свидетельствующие о прямых контактах Кремля с членами партий «Левой партии» и АдГ, проливают новый свет на динамику власти.

Личные связи между российской и немецкой элитами

В 2012 году, всего за два года до аннексии Крыма, эти две страны отметили «1000-летнюю дружбу» в рамках официального Года Германии в России, который приветствовали и президент Путин, и тогдашний президент Йоахим Гаук. Естественно, такое постоянство и приверженность друг другу породили бы прочные связи между властными структурами, бизнес-элитой и гражданским обществом.

Corrective (прим.: источник на английском) в сотрудничестве с Police Network Analytics (PNA) опубликовало расследование, посвященное обширной германской сети лоббистов в пользу российских природных ресурсов. В неё входили политические деятели как от социал-демократов (СДС), так и от христиан-демократов (ХДС), такие как Герхард Шредер, бывший канцлер СДС, ставший самым известным лоббистом России в Германии. В список вошли (теперь уже бывшие) премьер-министры Баварии, Саксонии и Мекленбурга-Передней Померании, а также бывший министр окружающей среды Эдмунд Штойбер. Собранные данные, полученные в ходе этого расследования, а также из других известных изданий, раскрывают подробный список, включающий энергетические компании, в частности, VNG; неправительственные организации, такие как отдельный Фонд защиты климата и окружающей среды, основанный премьер-министром Саксонии Мануэлой Швезиг и поддерживаемый Газпромом; аналитиков, таких как Хельга Цепп-ЛаРуш (основатель Шиллеровского инстутута); ученых, таких как Йоханнес Варвик, и юристов, находящихся в Москве и консультирующих немецкие компании по вопросам работы в России. Когда речь не шла о природных ресурсах, предметом лоббирования становились другие вопросы, например, Украина. «Рашагейт»(прим.: источник на английском), возможно, к настоящему времени уже несколько подзабыт, но он был посвящен запутанным связям между российской разведкой, главой избирательного штаба Трампа и нераскрытой группой европейских политиков, называемой «Группой Габсбургов», что намекает на их немецкое происхождение, поддерживающих пророссийский взгляд на управление Украиной. Это расследование было возобновлено киевским Independent и разоблачило как немецких, так и австрийских политиков, которые участвовали в создании положительного имиджа России на фоне отдаления Украины от общественности Германии (и Австрии). Cреди немецких политиков в этом списке больше всего членов АдГ.

СМИ и социальная сфера в Германии — сближение русского мира с Германией

В соответствии с подлинно демократическими традициями, в Германии разнообразная медиасреда, где свободно функционируют крайне левые и правые СМИ. Хотя правительство запретило официальные российские СМИ и даже некоторые немецкие медиа, поддерживающие вторжение, оно по-прежнему ведет борьбу со смесью пропаганды и популистских сообщений СМИ, редакторы которых открыто состоят в АдГ или «Левой партии», что фактически позволяет этим двум партиям всегда иметь платформу, где они могут поделиться своими пророссийскими настроениями без каких-либо последствий за поддержку агрессора. С начала вторжения в Украину традиционные медийные элитные СМИ, такие как Spiegel, Frankfurter Allgemeine, Suddeutche Zeitung, Tagesspiegel и т. д., действительно были на стороне Украины, даже подталкивали к ускорению принятия решений о поставке оружия. Периодически и в них проскальзывают пророссийские заявления, например, МИД Украины заметило, что российская пропаганда (прим.: источник на английском) распространяется даже через русскоязычную службу немецкой Deutsche Welle. Однако, как показывают исследования, эти журналистские элиты не всегда могут конкурировать за внимание аудитории с множеством очень активных аккаунтов в социальных сетях, которые поддерживают либо антизападные нарративы, либо открыто пророссийские. Институт стратегического диалога (ISD) в Германии провел исследование, в ходе которого выяснилось, что немецкоязычные Telegram-каналы стали центральной платформой для правоэкстремистских и конспирологических движений в Германии, которые делятся, репостят или даже перепечатывают сообщения российских государственных СМИ в качестве своего независимого контента. «Медуза», одно из крупнейших оппозиционных СМИ в России (больше не базируется в России из-за жестоких преследований), сообщило об интересных выводах берлинской исследовательской группы. А именно: самую большую роль в этом играет даже не российская пропаганда, а немецкая внутренняя политика, которая сама настраивает себя на поражение. Согласно полученным данным, Германия чувствует себя все более зависимой от решений, которые принимаются не в Берлине, следовательно, национальные настроения таковы, что они — в числе наиболее пострадавших от этой войны, а Вашингтон — единственная выигравшая сторона. Так, опросы проведенные в ноябре 2022 г. показали, что 40% немцев согласны или частично согласны с утверждением, что НАТО так долго провоцировала Россию, что им пришлось начать войну (в Восточной Германии этот показатель составлял 59%), 44% немцев согласны или частично согласны с тем, что Путин борется с миром, контролируемым Западом, а 33% уверены, что в Украине есть американские лаборатории по производству биологического оружия. Поразительно, но 35% согласились с тем, что Украина не может иметь собственных территориальных претензий поскольку она исторически является частью России.

Разумеется, СМИ не являются единственным создателем общественных представлений и мнений. Россия и Германия имели развитые социально-культурные и образовательные двусторонние отношения, работающие не только на региональном, но и на муниципальном уровне. Многие люди из обеих стран знакомились с культурой, языком и системой образования друг друга. По мнению российских аналитиков, Германия стремится сохранить свою приверженность этим направлениям, однако в условиях репутационных ограничений на контакты с официальными организациями, Берлин будет совершенствовать форматы диалога с гражданским обществом, связанным с оппозиционными движениями, а также с его представителями, которые покинули Россию после февраля 2022 года. До этой даты Германо-российский форум представлял собой масштабную площадку, на которой разворачивалось взаимодействие в различных форматах. «Потсдамские встречи» собирали высокопоставленных представителей из сферы политики, экономики и культуры для дальнейшего углубления взаимопонимания и выработки новых форм взаимодействия. «Шлангенбадские беседы» были эксклюзивным местом для российско-германских экспертов по вопросам политики и национальной безопасности, «Петербургский диалог» обсуждал все вопросы от немецко-российской молодежи до СМИ, образования и экологии; Культурный портал России (Kulturportal Russland) знакомил немцев с русской культурой; ассоциация «Немецко-российская молодежная инициатива» была создана исключительно для объединения молодежи двух стран. Этот список можно продолжить, перечисляя разнообразные программы обмена, двойного диплома, дома культуры, академические визиты и т. д., которые были частью этого конгломерата сотрудничества. Недавно была создана новая НКО, которая будет оказывать юридическую помощь россиянам, ставшим жертвами русофобии или дискриминации в Германии. С другой стороны, Россия закрыла все официальные немецкие НКО в стране, такие как Форум русскоязычных европейцев, Немецко-российский обмен, Немецкий исследовательский комитет и филиалы фондов «Фридрих Науманн за свободу», «Конрад Аденауэр» и других, называя их иностранными агентами.

Двусторонние отношения между Россией и Германией построены на глубоко укоренившейся дружбе, подкрепленной сильными экономическими стимулами, что может объяснить, почему мы в настоящее время наблюдаем признаки сомнения и неуверенности в реакции Германии на российский режим и войну в Украине со стороны немецкого населения. Однако, как показал опыт, Кремль не является ни надежным партнером, ни источником экономического процветания для российского народа. «Ведение бизнеса» с коррумпированными олигархами, которые используют свое колоссальное богатство для захвата и разрушения соседних стран, подавляя любые демократические ростки внутри страны, с большей долей вероятности приведет к вымогательству односторонних политических решений, выгодных авторитарному меньшинству.