Pro-Russische Stimmung in Deutschland

Wolodymyr Selenskyj hat sich mehrfach öffentlich darüber beklagt, dass er Olaf Scholz davon überzeugen musste, die Waffenlieferungen an die Ukraine zu erhöhen, aber mehr noch, dass Scholz persönlich davon überzeugt werden musste, dass ein schneller Sieg des russischen Regimes nicht möglich ist. Dieser Zweifel an der Notlage der Ukraine zeigt sich auch im Verhalten der Opposition - am 25. Februar organisierten die Europaabgeordnete Sahra Wagenknecht und die bekannte deutsche Journalistin Alice Schwarzer eine unglaubliche Demonstration von 13.000 Menschen für ihre Petition, die deutschen Waffenlieferungen an die Ukraine zu stoppen und Friedensgespräche aufzunehmen. Das wirft die Frage auf: Warum streuen deutsche Politiker und große Teile der Öffentlichkeit Sand ins Getriebe der Ukraine?

Sahra Wagenknecht und Alice Schwarzer sind der deutschen Öffentlichkeit nicht unbekannt, die Deutsche Welle hat beide sogar zu Ikonen erklärt - Wagenknecht als Ikone der Linken, Schwarzer als Ikone des Feminismus und Gründerin der ersten zeitgenössischen feministischen Zeitschrift Deutschlands-Emma. Beide sind umstrittene Persönlichkeiten [1] mit polarisierenden Positionen. Sahra Wagenknecht ist derzeit die Protagonistin der Enthüllung sensibler Kreml-Dokumente, die einem europäischen Geheimdienst zugespielt und von der Washington Post veröffentlicht wurden. Demnach hat der Kreml darauf hingearbeitet, dass Wagenknecht von der AfD [2] unterstützt wird und letztlich eine Koalition zwischen der extremen Linken und der extremen Rechten in Deutschland gebildet wird, um die Antikriegsstimmung in Deutschland zu stärken und die Unterstützung für die Ukraine zu beenden.

Sahra Wagenknecht, Alice Schwarzer und die AfD sammeln derzeit in der deutschen Opposition und Öffentlichkeit Unterstützung für eine neue politische Perspektive auf den Russland-Ukraine-Krieg. Auf den ersten Blick mag dies logisch erscheinen - alle europäischen Staats- und Regierungschefs haben erklärt, dass der Krieg durch Friedensgespräche beendet werden muss, aber nicht bevor Russland verloren hat. Angesichts der Aussicht, dass Russland den Krieg verliert, die unvorhersehbar und komplex zu konzipieren ist, und angesichts der viel greifbareren Inflation in Europa und der möglichen Rezession in naher Zukunft, scheint es klug, einen Schritt zu überspringen und direkt mit Friedensgesprächen zu beginnen. Diese positiven Aussichten für das russische Regime könnten jedoch als eine Kombination von zwei sehr unterschiedlichen Faktoren gesehen werden, von denen der eine historischer Natur ist. “Freundschaft mit russischen Politikern hinter verschlossenen Türen" und der Mentalität deutscher Politiker, die Genügsamkeit und Effizienz in ihrer Politik über alles schätzen. Wagenknecht und Schwarzer sind nur die Spitze des politischen und gesellschaftlichen Eisbergs, der sich aus genau diesen Gründen für das russische Regime interessiert.

Deutsch-russische strategische Partnerschaft

“Deutschland finanziert den Krieg gegen die Ukraine" war eine populäre Schlagzeile, als bekannt wurde, dass Russland mehr als die Hälfte des gesamten Erdgases, ein Drittel des gesamten Erdöls und die Hälfte der gesamten Steinkohleimporte nach Deutschland liefert. Im Laufe der Jahre haben Russland und Deutschland jedoch so viele strategische Partnerschaften entwickelt, dass sie (fast) untrennbar miteinander verbunden sind. Russische Investitionen waren in allen wichtigen Sektoren der deutschen Wirtschaft präsent, wobei Bayern, Sachsen und Baden-Württemberg als Drehscheiben für den Zufluss von Direkt- und Portfolioinvestitionen aus Russland galten. Interessanterweise ist es jedoch nicht einfach, die genaue Anzahl der Unternehmen mit russischem Kapital in Deutschland zu bestimmen, da die Daten aus verschiedenen Quellen voneinander abweichen. Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes gab es im Jahr 2019 beispielsweise 164 russisch kontrollierte Unternehmen in Deutschland (ohne Angaben zu fortlaufenden Jahren). Während russische Medien (insbesondere TASS - eine der ältesten und größten in Russland) den Leiter der Vertretung der Industrie- und Handelskammer der Russischen Föderation in Deutschland zitierten, dass es im Jahr 2020 rund 1.500 waren und dass die Zahl aufgrund der Coronavirus-Pandemie tatsächlich "leicht zurückgegangen" sei. Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes erwirtschafteten diese Unternehmen in Deutschland einen Umsatz von 32 Milliarden Euro.

Das Gleiche gilt für deutsche Investoren in Russland. Laut Deutscher Bundesbank wurden 2019 471 Unternehmen in Russland von deutschen Investoren kontrolliert, die New York Times berichtet jedoch von 4.000 deutschen Unternehmen, die bis 2020 in Russland investieren. Nach welchen Kriterien sowohl die amtlichen Statistikämter als auch die Medien solche Schlüsse ziehen, ist nicht bekannt. Glaubt man jedoch der Zentralbank Russlands, so werden sich die russischen Direktinvestitionen in Deutschland 2020 auf 2,046 Mrd. USD belaufen und bis 2021 auf 909 Mio. USD sinken, während die deutschen Direktinvestitionen in Russland bis 2021 auf 3,628 Mrd. USD steigen werden. Auch wenn Rohöl und Erdgas im Jahr 2021 rund 59 Prozent aller Importe aus Russland ausmachen, ist die Warenhandelsbilanz zwischen beiden Ländern im selben Jahr nicht zu vernachlässigen: Waren im Wert von 33,1 Milliarden Euro wurden aus der Russischen Föderation importiert, während sich die Exporte aus Deutschland nach Russland auf gut 26 Milliarden Euro beliefen. Darüber hinaus berichten russische Quellen, das russisch-deutsche Partnerschaften in Schlüsselbereichen entstanden sind - die staatlichen Unternehmen Rostec und Rostelecom haben sich mit der Volkswagen AG, Siemens und Bosch zusammengetan, um im Bereich der Digitalisierung zu forschen und zu entwickeln, Kaspersky Labs hat sich mit Doktor Web Deutschland zusammengetan, um IT-Produkte für die deutsche Automobil- und Maschinenbauindustrie zu entwickeln, in der Transportindustrie arbeitet die Russische Eisenbahn mit der Deutschen Bahn zusammen, und es gibt viele weitere Kooperationen im Finanzsektor, in der Lebensmittel- und Agrarindustrie, im Schiffbau, in der Metallurgie, bei Holzprodukten etc. Im Mittelpunkt steht aber natürlich der Energiesektor. Obwohl Deutschland behauptet, die Abhängigkeit von russischen Ressourcen beseitigt zu haben, berichteten Medien, dass Nord Stream 1 seine Versicherung bei den deutschen Unternehmen Allianz und Munich RE erneuert habe und die Bundesregierung "nichts dagegen" habe. Die Druschba-Pipeline liefert offenbar kein russisches Öl mehr nach Deutschland, sondern nur noch Öl aus Kasachstan. Einem russischen Experten zufolge ist dies jedoch nur ein demonstrativer Schritt, da weiterhin Öl durch die russische Pipeline fließt und Transitgebühren an Russland gezahlt werden. “Was hindert Russland daran, Öl nach Kasachstan zu liefern und sein eigenes Öl nach Europa zu transportieren? Das Gleiche wird mit Gas aus Aserbaidschan gemacht", stellt ein Experte, dessen Arbeit im Russian International Affairs Council veröffentlicht wird, fest.

Wie die New York Times berichtet, sind die Verbindungen deutscher Unternehmen nach Russland nicht nur finanzieller, sondern auch personeller Natur. Das bedeutet jedoch nicht, dass alle Unternehmen direkte Kontakte zum Kreml haben, sondern dass die deutsch-russischen Partnerschaften mehrdimensional sind und oft nicht auf reinem Profit, sondern auf gegenseitiger Sympathie beruhen. Der direkte Kontakt zum Kreml sei den Top-Managern vorbehalten, etwa bei den jährlichen Treffen entweder in der Residenz des Präsidenten in Sotschi oder im Kreml. Nach ihrem Engagement für die russische Wirtschaft befragt, begründeten einige dieser CEOs und Regierungsbeamte dies mit dem Wunsch, die autoritäre russische Gesellschaft zu liberalisieren, den Frieden durch Handel zu sichern und mit einer historischen Verpflichtung. Man kann darüber streiten, inwieweit dies klug war. Unmittelbar messbar ist, wie viel schlechter es beiden Ländern wirtschaftlich ohne einander geht. Sowohl aus russischer als auch aus deutscher Sicht wird Deutschland von allen europäischen Ländern am stärksten von den Sanktionen betroffen sein. Die Frage für die Zukunft lautet: Wird Deutschland als Machtzentrum der EU geschwächt und wird es sich mit dieser neuen Rolle zufrieden geben?

Die Ukraine stand nicht im Vordergrund

Seit 2014 schrillen in Deutschland die Alarmglocken, dass ein autoritäres Land ein wichtiger strategischer Partner ist. Die russisch-deutschen strategischen Partnerschaften mit einer großen russisch-deutschen Handelskammer als Garant für ihre Entwicklung waren jedoch bereits so umfassend, dass ein Ausstieg (fast) unmöglich schien. Wie bereits erwähnt, war der Hauptgrund für die Zusammenarbeit, dass das hoch industrialisierte Deutschland bezahlbares und zugängliches russisches Gas benötigt. Merkels grüne Agenda war ein wichtiges strategisches Ziel für Deutschland, und selbst die Vergiftung von Nawalny änderte nichts an der öffentlichen Meinung über die Notwendigkeit von Nord Stream 2, da russisches Gas als ökologisch vorteilhafter angesehen wird als amerikanisches Gas, das durch hydraulisches Fracking gewonnen wird und erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt hat. Die US-Regierung setzte alle Hebel in Bewegung, um Nord Stream 2 zu verhindern. Leider waren sowohl das Kabinett Merkel als auch die Öffentlichkeit von der Trump-Ära und der amerikanischen Version der Partnerschaft enttäuscht und wandten sich gemeinsam mit Frankreich verstärkt Russland zu, um die Liste der Partner zu diversifizieren. Zu diesem Zeitpunkt tauschte Merkel sogar ihren politischen Berater Christoph Heusgen, der traditionell der Nordatlantischen Union treu ergeben war, gegen Jan Hecker aus, der laut dem deutschen Journalisten Hubert Seipel geheime Verhandlungen mit dem russischen Regime über das Minsker Abkommen aufnahm. Unglücklicherweise für die Ukraine konzentrierten sich die deutschen Politiker mehr auf die Syrienkrise, die zu dieser Zeit parallel stattfand, und wie Merkel kürzlich zugab, haben die politischen Turbulenzen und das Ungleichgewicht während Poroschenkos Präsidentschaft in der Ukraine die NATO und die EU davon abgehalten, ernsthaftere Gespräche über die ukrainische Sicherheit zu führen. All dies machte deutsche Politiker farbenblind für rote Flaggen im Zusammenhang mit Russlands Militärplänen für die Ukraine.

Aber nicht nur das deutsche, sondern auch das allgemeine politische Klima in Europa war während der Trump-Präsidentschaft trotz Putins eklatanter Missachtung demokratischer Prinzipien mehr als geeignet, bessere Partnerschaften mit Russland aufzubauen. Frank-Walter Steinmeier betonte, dass man trotz Putin Russland und das russische Volk nicht als Feinde betrachten dürfe, da dies eine gefährliche Entfremdung darstelle. Die Auswirkungen dieser komplizierten bilateralen Beziehungen sind heute offensichtlich – laut The Economist befürworten im März 2023, ein Jahr nach dem Krieg, weniger als 30% der Deutschen weitere Sanktionen gegen Russland. Die Umfrage wurde mit Daten von The Economist und YouGov durchgeführt, die demografische Zusammensetzung ist nicht bekannt. Betrachtet man jedoch eine andere Umfrage von RTL/n-tv, die nur fünf Monate zuvor zu den gleichen Fragen durchgeführt wurde, so sprachen sich Ostdeutsche (48%) und Anhänger der AfD (82%) häufiger für eine Lockerung oder vollständige Aufhebung der Sanktionen gegen Russland aus. Bemerkenswert ist, dass in der gleichen Umfrage 57 % der Deutschen der Meinung sind, dass die von der Europäischen Union verhängten Sanktionen Deutschland mehr schaden als Russland. Ob sich dies im Jahr 2023 ändern wird, ist noch nicht hinreichend erforscht. Die Deutschen stellen Freiheit und Demokratie unbestreitbar in den Mittelpunkt ihrer öffentlichen Werte, aber auch die wirtschaftliche Spitzenposition in Europa ist ein Merkmal, für das sie gefeiert werden. Welches Nationalgefühl sich durchsetzen wird und ob sich das auch auf die Ukraine übertragen lässt, wird nach den Ergebnissen der verwirrenden Meinungsumfragen immer unklarer.

Wenig pro-russisch dafür anti-westlich bei manchen deutschen Politikern

Der historische Aspekt hinter der zögerlichen Unterstützung der Ukraine in der deutschen Öffentlichkeit ist ein gut erforschtes Thema in den Medien, und das zu Recht, denn der Kreml setzt mit seinem agitatorischen Informationskrieg auf die Wirkung bei den kriegssensiblen Deutschen. Studien zeigen, dass im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine weniger eine prorussische als vielmehr eine antiwestliche und anti-NATO-Stimmung zu beobachten ist, insbesondere in Ostdeutschland. Die Linke mit ihren prominenten Vertretern wie Gregor Gysi, Sahra Wagenknecht und Sevim Dagdalen, mit ihren berühmten Äußerungen, dass es die NATO sei, die sich ausdehne und nicht Russland, verlieren kontinuierlich Wähler und brauchen dringend innerparteiliche Veränderungen, wenn sie die politischen Ränder, an denen sie sich derzeit befinden, verlassen wollen. Die Linke, die als Nachfolgerin der marxistisch-leninistischen Partei ihre innenpolitischen Leitmotive wie die traditionellen ostdeutschen Werte verloren hat, versucht verzweifelt, neue Perspektiven zu entwickeln, mit denen sie sich von den anderen deutschen Parteien abgrenzen kann, und die Antikriegsdynamik aufzugreifen. Dies scheint ein Versuch zu sein, sich zu profilieren.

Für Tino Chrupalla, Bernhard Zimniok und Joachim Kuhs von der radikalen Rechten (AfD) stellt die Nutzung dieser antiwestlichen Stimmung in Ostdeutschland, aber auch der Aufstieg des Rechtspopulismus in Europa eine historische Chance dar, rechtsextremes Gedankengut in Deutschland wieder populär zu machen. Angesichts der einwanderungsfeindlichen Politik der radikalen Rechten ist es in der Tat eine merkwürdige Beobachtung, dass russischsprachige Migranten aus der ehemaligen Sowjetunion in Deutschland eine bedeutende Wählerschaft für die AfD bilden. Während die jüngeren Zuwanderer aus Russland aufgrund der autoritären, korrupten und rückwärtsgewandten Politik sowie der schwierigen wirtschaftlichen Situation in den Regionen abseits der Wirtschaftszentren auswandern, neigen die älteren Zuwanderer aus Russland zu einer sentimentalen und nostalgischen Pro-Kreml-Propaganda. Studien haben gezeigt, dass die russische Diaspora auf dem Weg in die Vergangenheit zu rechtsextremen politischen Ansichten neigt, was vom Kreml gebilligt wird. Natürlich werfen die jüngsten Enthüllungen der Washington Post, die direkte Kontakte des Kremls zu Mitgliedern der Linken und der AfD belegen, ein neues Licht auf die Machtdynamik.

Personelle Verflechtungen zwischen russischen und deutschen Eliten

Im Jahr 2012, nur zwei Jahre vor der Annexion der Krim, feierten beide Staaten im Rahmen des offiziellen Deutschlandjahres in Russland "1000 Jahre Freundschaft". Sowohl Putin als auch der damalige Bundespräsident Joachim Gauck nahmen daran teil. Es liegt auf der Hand, dass eine solche Beharrlichkeit und ein derartiges Engagement zu tragfähigen Verbindungen zwischen den staatlichen Strukturen, der Wirtschaftselite und der Zivilgesellschaft hätten führen können.

Correctiv (Anm.: die Quelle ist in englischer Sprache) veröffentlichte in Zusammenarbeit mit Police Network Analytics (PNA) eine Recherche über ein deutsches Netzwerk russischer Lobbyisten, die sich für die Ausbeutung russischer Bodenschätze einsetzen. Darunter waren sowohl Politiker der Sozialdemokraten (SPD) als auch der Christdemokraten (CDU), wie Gerhard Schröder, ehemaliger Bundeskanzler der SPD und einer der bekanntesten russischen Lobbyisten in Deutschland. Auf der Liste standen auch die ehemaligen Ministerpräsidenten von Bayern, Sachsen und Mecklenburg-Vorpommern sowie der ehemalige Umweltminister Edmund Stoiber. Die gesammelten Daten, sowohl aus dieser Studie als auch aus anderen renommierten Veröffentlichungen, enthüllen eine detaillierte Liste von Energieunternehmen, insbesondere VNG, gemeinnützigen Organisationen wie der von Manuela Schwesig gegründeten und von Gazprom unterstützten Stiftung Klima- und Umweltschutz MV, Analysten wie Helga Zepp-LaRouche, Akademikern wie Johannes Warwick und in Moskau ansässigen Anwälten, die deutsche Unternehmen bei ihren Geschäften in Russland beraten. Wenn es nicht um natürliche Ressourcen ging, wurde Lobbyarbeit auch zu anderen Themen betrieben, z. B. zur Ukraine. Russiagate (Anm.: die Quelle ist in englischer Sprache) ist vielleicht ein wenig in Vergessenheit geraten, aber es konzentrierte sich auf die komplexen Verbindungen zwischen dem russischen Geheimdienst, dem Wahlkampfmanager von Donald Trump und einer unbekannten Gruppe europäischer Politiker, die nach ihrer deutschen Herkunft als "Habsburg-Gruppe" bezeichnet wurde. Ihr Ziel war es, pro-russische Ansichten in der ukrainischen Regierung zu unterstützen. Diese Untersuchung wurde kürzlich vom Kyiv Independent aufgegriffen und enthüllte die Beteiligung deutscher und österreichischer Politiker an der Schaffung eines positiven Russlandbildes und der Entfremdung der deutschen (und österreichischen) Öffentlichkeit von der Ukraine. Die deutsche Liste der für diese Lobbyarbeit ausgewählten Politiker wird von AfD-Mitgliedern dominiert.

Medien und Gesellschaft in Deutschland: Die Annäherung der russischen Welt an Deutschland

Im Sinne einer echten Demokratie verfügt Deutschland über eine vielfältige Medienlandschaft, in der Medien unterschiedlicher politischer Ausrichtung frei arbeiten können, auch solche mit extrem linken und rechten Positionen. Obwohl die deutsche Regierung die offiziellen russischen Medien und einige lokale Medien, die die Invasion in die Ukraine unterstützten, verboten hat, kämpft sie weiterhin gegen die Verbreitung von Propaganda und populistischen Nachrichten in Medien, deren Redakteure offen der AfD oder der Linken angehören. Dies bietet diesen Parteien eine Plattform, um ihre pro-russischen Ansichten zu verbreiten, ohne die negativen Konsequenzen ihrer Unterstützung für den Aggressor zu spüren. Die traditionellen Medieneliten wie Spiegel, Frankfurter Allgemeine, Süddeutsche Zeitung, Tagesspiegel usw. standen von Beginn der Invasion in der Ukraine an auf der Seite der Ukraine und drängten sogar auf eine Beschleunigung der Entscheidungen über Waffenlieferungen. Pro-russische Äußerungen tauchen immer wieder auf, so wies das ukrainische Außenministerium darauf hin, dass russische Propaganda sogar über die russischsprachige Abteilung der deutschen DW verbreitet werde. Die Forschung zeigt jedoch, dass die journalistische Elite nicht immer in der Lage ist, mit der öffentlichen Aufmerksamkeit zu konkurrieren, insbesondere angesichts der großen Anzahl sehr aktiver Accounts in sozialen Netzwerken, die entweder antiwestliche Narrative oder offen pro-russische Ansichten unterstützen. Eine Studie vom Institute for Strategic Dialogue (ISD) hat ergeben, dass deutschsprachige Telegram-Kanäle zu einer zentralen Plattform für rechtsextreme und verschwörungstheoretische Bewegungen in Deutschland geworden sind. Diese Kanäle teilen, verbreiten oder reproduzieren Nachrichten der russischen Staatsmedien als ihre eigenen unabhängigen Inhalte. Medusa, eines der größten oppositionellen Medien in Russland (das aufgrund schwerer Verfolgungen nicht mehr in Russland ansässig ist), berichtete über interessante Ergebnisse einer Berliner Forschungsgruppe. Dabei spielt nicht einmal die russische Propaganda die größte Rolle, sondern die deutsche Innenpolitik. Laut den Umfragen vom November 2022 fühlt sich Deutschland zunehmend von Entscheidungen abhängig, die nicht in Berlin getroffen werden. In der Bevölkerung herrscht daher die Meinung vor, dass Deutschland einer der größten Verlierer dieses Konflikts ist, während Washington als einziger Gewinner angesehen wird. Bemerkenswert ist, dass 40 % der Deutschen der Aussage ganz oder teilweise zustimmen, die NATO habe Russland zum Krieg provoziert (in Ostdeutschland sind es 59 %). Darüber hinaus stimmen 44 % der Deutschen ganz oder teilweise zu, dass Putin gegen eine vom Westen kontrollierte Welt kämpft, und 33 % sind sich sicher, dass es in der Ukraine amerikanische Labore gibt, die biologische Waffen herstellen. Überraschend ist, dass 35% der Befragten der Meinung sind, dass die Ukraine keine eigenen territorialen Ansprüche haben kann, da sie historisch zu Russland gehört.

Natürlich sind nicht nur die Medien für die öffentliche Wahrnehmung und Meinungsbildung verantwortlich. Russland und Deutschland verfügen über ausgeprägte soziokulturelle und bildungspolitische bilaterale Beziehungen, die nicht nur auf regionaler, sondern auch auf kommunaler Ebene funktionieren. Viele Menschen aus beiden Ländern haben sich durch den Austausch von Kultur, Sprache und Bildungssystemen kennen gelernt und interagiert. Nach Einschätzung russischer Analysten ist Deutschland daran interessiert, sein Engagement in diesen Bereichen fortzusetzen, doch vor dem Hintergrund der Reputationsbeschränkungen bei Kontakten mit offiziellen Organisationen wird Berlin Dialogformate mit der Zivilgesellschaft, die mit Oppositionsbewegungen verbunden sind, sowie mit deren Vertretern, die Russland nach dem Februar 2022 verlassen haben, stärken. Bis dahin war das Deutsch-Russische Forum eine wichtige Plattform für verschiedene Formate der Interaktion zwischen Deutschland und Russland. Insbesondere die Potsdamer Begegnungen brachten hochrangige Experten aus Politik, Wirtschaft und Kultur zusammen, um das gegenseitige Verständnis zu vertiefen und neue Formen der Zusammenarbeit zu entwickeln. Die "Schlangenbader Gespräche" waren ein exklusiver Treffpunkt für deutsch-russische Experten auf dem Gebiet der politischen und nationalen Sicherheit. Der "Petersburger Dialog" behandelte Themen von der deutsch-russischen Jugend bis zu Medien, Bildung und Ökologie, wie das Kulturportal Russland berichtete. Der Verein "Deutsch-Russische Jugendinitiative", der als Bindeglied zwischen deutscher und russischer Kultur fungiert, wurde ausschließlich mit dem Ziel gegründet, junge Menschen aus beiden Ländern zusammenzubringen. Viele weitere Austauschprogramme, Doppelabschlussprogramme, Kulturhäuser, Hochschulbesuche etc. sind in dieses Kooperationsnetzwerk eingebunden. Kürzlich wurde eine neue NGO gegründet, die russischen Bürgern, die in Deutschland Opfer von Russophobie oder Diskriminierung geworden sind, Rechtsberatung anbietet. Im Gegenzug hat Russland alle offiziellen deutschen NGOs im Land geschlossen, darunter das Forum russischsprachiger Europäer, den Deutsch-Russischen Austausch, die Deutsche Forschungsgemeinschaft und die Mitgliedsorganisationen der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit, der Konrad-Adenauer-Stiftung und anderer. Diese Organisationen wurden als "ausländische Agenten" bezeichnet.

Die bilateralen Beziehungen zwischen Russland und Deutschland basieren auf einer tief verwurzelten Freundschaft und werden von starken wirtschaftlichen Anreizen getragen. Dies könnte erklären, warum wir derzeit Anzeichen von Zweifel und Unsicherheit in der deutschen Bevölkerung bezüglich der Reaktion Deutschlands auf das russische Regime und den Krieg in der Ukraine beobachten. Mit korrupten Oligarchen "Geschäfte zu machen", die ihren enormen Reichtum nutzen, um in Nachbarländer einzudringen und diese zu destabilisieren, während sie gleichzeitig demokratische Impulse im eigenen Land unterdrücken, führt mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einseitigen politischen Entscheidungen zugunsten der wenigen autoritären Kräfte.